Решение № 40308728, 24.07.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/5501/14-ц

2-о/295/119/14

РІШЕННЯ

24.07.2014 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю заявника ОСОБА_1, представників заявника: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1,

10014, АДРЕСА_1,

заінтересована особа - Друга Житомирська державна нотаріальна контора,

10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 12-А,

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій враховуючи уточнені у судовому засіданні 24.07.2014 р. вимоги, просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5, як дочкою та матір'ю. Встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини. У свідоцтві про народження заявника прізвище, ім'я, по-батькові матері зазначено «ОСОБА_5», в інших документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, «ОСОБА_5».

Заявник та її представники згідно довіреності № 2814 від 07.07.2014 р. у судовому засіданні уточнені вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві, та просили суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому справа була розглянута на підставі ст. 169 ЦПК України.

Заперечень щодо задоволення заяви до суду не надходило.

Суд, вислухавши заявника та її представників, врахувавши пояснення свідків, дослідивши та оцінивши додані до заяви письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шереметів Червоноармійського району Житомирської області. Батьками заявника були ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Разом з тим, як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 25.07.1947 р., прізвище, ім'я, по-батькові матері зазначено «ОСОБА_5».

Суд вважає, що така помилка могла виникнути у зв'язку із невірним заповненням інформації «зі слів» селищною радою. Іншим шляхом встановити, що заявник є дочкою померлої у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не можливо.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заявник є дочкою померлої ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 169, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії даного рішення.

Суддя В.О. Корицька