Постановление суда № 40307122, 27.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2014 р. Справа№ 5015/774/12

Суддя Н.Березяк розглянувши заяву Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, м. Львів,

про відстрочення виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору

у справі № 5015/774/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м. Київ

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, м. Львів

стягувач:, м. Київ

про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1 116 394,11 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від стягувача: Роман Н.О. - представник

19.08.2014 року Львівським комунальним автотранспортним підприємством № 1 подано заяву про відстрочення виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1 116 394,11 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2014 року заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 27.08.2014 року.

Позивач по справі явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду заяви.

Львівське комунальне автотранспортне підприємство № 1 (заявник) у судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду заяви.

В судовому засіданні 27.08.2014 р. представник Державної виконавчої служби України (Стягувач) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив задоволити.

Згідно з положеннями статті 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Аналогічною є позиція ВГС України, відображена в п.2 Роз'яснення ВГС України № 02-5/333 від 12.09.96 р. „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" із змінами і доповненнями.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що за наявності певних обставин господарський суд може відповідно до ст. 121 ГПК України відстрочити або розстрочити виконання винесеного ним рішення, ухвали чи постанови. В той же час в поданій заяві боржник просить суд відстрочити виконання постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору, хоча ст. 121 ГПК України не передбачає такої можливості. З огляду на викладене заява про відстрочення виконання постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору не підлягає вирішенню господарськими судами.

Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вище наведені обставини, суд прийшов до висновку що розгляд заяви Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 про відстрочення виконання постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору у справі № 5015/774/12 слід припинити.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по розгляду заяви Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 про відстрочення виконання Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 37071291 від 25.06.2014 у справі № 5015/774/12 - припинити.

Суддя Н. Березяк