№ 40302091, 27.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13853/14-п

Номер провадження: 3/161/3033/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк27 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.154 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.08.2014 року, близько 13 год. 55 хв., вигулюючи собаку без повідкаяка, яка в подальшому вкусила неповнолітню ОСОБА_2 за ногу, чим останній заподіяно тілесні ушкодження легкого ступеня з короткочасним розладом здоровя, порушив правила тримання собак.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, запевнила суд, що більше подібне не повториться. Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом судово-медичного обстеження № 832 від 11.08.2014 ОСОБА_2 рапортом та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, вигулюючи собаку без повідка та намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоровю дитини, порушив правила тримання собак, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, є особою похилого віку, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської олбласті шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова