Постановление суда № 40302063, 18.04.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/766/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2014 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду від 09 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно. В заяві зазначив, що повістку - виклик до суду він не отримував, отримала дружина, яка йому не повідомила про судове засідання. По суті заявлених вимог вважає розрахунок, наданий банком, невірним, оскільки банк зазначає розмір відсоткової ставки більший ніж зазначений в кредитному договорі. Про підвищення відсоткової ставки банк його не повідомляв.

В судовому засіданні представник заявника за дорученням ОСОБА_2 заяву підтримав.

Позивач в судове засідання представника не направив. Повідомлений. До суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника та про відмову заявнику в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заявою про скасування заочного рішення відповідач звернувся протягом встановленого законом строку після того, як отримав копію заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 67-73, 224-232, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду від 09 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, - скасувати.

Судове засідання у справі призначити о 10 годині 00 хвилин 02 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій