Справа № 675/2202/14-ц
Провадження № 2/675/529/2014
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 серпня 2014 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зупинення реалізації арештованого майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля OPEL COMBO, 1995 року випуску, шасі № WOL000071S3017639, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Ковельським ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області на імя ОСОБА_3, укладений 05 травня 2014 року між позивачем та ОСОБА_2, визнати за ним право власності на вищевказаний автомобіль та зупинити реалізацію арештованого автомобіля відділом державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та ксерокопії паспорта відповідача, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Частиною 1 статті 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Суддя не вбачає підстав для застосування підсудності справ за вибором позивача, оскільки в укладеному між сторонами договорі не зазначено місце його виконання, а також зі змісту вказаного договору не випливає висновок, що його можна виконувати тільки в певному місці.
Зважаючи на викладене, позовну заяву разом з усіма додатками до неї необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.
У разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 109 ч. 1, 121 ч. 3 п. 4, 294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зупинення реалізації арештованого майна повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Олевського районного суду Житомирської області.
Повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. 00 коп., який був сплачений 02 серпня 2014 року на р/р № 312152206700204, МФО 815013, отримувач УДК у Ізяславському районі, код ЄДРПОУ 37327772.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя: підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом: суддя
Секретар:
Судебное решение № 40301062, Ізяславський районний суд Хмельницької області было принято 26.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 675/2202/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: