Постановление суда № 40299519, 08.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2014 р. Справа № 914/2845/14

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Дніпрометиз»,

м. Дніпропетровськ;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дажбо», м. Львів;

про:

стягнення 74224,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дніпрометиз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дажбо» про 74224,62 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, долучена до позовної заяви копія поштової квитанції (фіскального чеку) датована 25.07.2014р., про відправлення рекомендованого листа за №4908104419395 на ім’я «Дажбо» не може являтися належним та допустимим доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві цінною кореспонденцією копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову. Згідно з «Правилами надання послуг поштового зв’язку», затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, долучена до позовної заяви квитанція, підтверджує лише факт направлення рекомендованого листа на ім’я відповідача, але в жодному випадку не цінного листа з описом вкладення, як цього вимагає закон.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Публічному акціонерному товариству «Дніпрометиз» (49081, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 20; код ЄДРПОУ 05393145) позовну заяву і додані до неї документи, всього на 21 аркуші та поштовий конверт.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Крупник Р.В.