Постановление суда № 40297719, 27.08.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.2014 Справа № 908/3084/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного науково-виробничого підприємства "Космос-2" (69098, м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 20-а, кв. 100, ідентифікаційний код 23855744)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код 00130926)

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

ПНВП "Космос-2" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ЗМЕМ про скасування оперативно господарської санкції, застосованої рішенням ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ЗМЕМ, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 14.08.2014р., про нарахування ПНВП "Космос-2" вартості недорахованої електричної енергії в сумі 77 963, 42 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 26.08.2014р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою від 22.08.2014р. доданий опис вкладення до цінного листа від 22.08.2014р., зміст якого свідчить про те, що на адресу відповідача позивачем було відправлено лише додатки до позовної заяви. Копія позовної заяви від 22.08.2014р. на адресу відповідача не направлена.

Не надання позивачем доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви від 22.08.2014р. є безумовним порушенням приписів ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Згідно роз'яснень, що містяться в абзацах 1, 9 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява ПНВП "Космос-2" підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Оскільки цією ухвалою судовий збір не повертається, суд роз'яснює позивачу, що при повторному поданні позову до ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ЗМЕМ про скасування оперативно господарської санкції, застосованої рішенням ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ЗМЕМ, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 14.08.2014р., про нарахування ПНВП "Космос-2" вартості недорахованої електричної енергії в сумі 77 963, 42 грн. позивач має право додати до позову в якості доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України) первісні документи про сплату судового збору - квитанцію № 173 від 22.08.2014р. на суму 1 827, 00 грн.

У разі відсутності необхідності повторного звернення до суду, ПНВП "Космос-2" має право повернути судовий збір, сплачений за вищенаведеною квитанцією, звернувшись з відповідною заявою до суду. При цьому, надання до заяви оригіналу платіжного документу є обов'язковим.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Космос-2" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про скасування оперативно господарської санкції, застосованої рішенням ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ЗМЕМ, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 14.08.2014р., про нарахування ПНВП "Космос-2" вартості недорахованої електричної енергії в сумі 77 963, 42 грн. та додані до неї матеріали на 62 аркушах (в тому числі оригінал квитанції № 173 від 22.08.2014р. на суму 1 827, 00 грн.) повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.