Решение № 40296161, 11.08.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4798/14-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 24.10.2012 року між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №148587Га/12к-03, згідно з яким АТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Renault» д.н. НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 29.08.2013 року о 23 годині 07 хвилин в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda» д.н. НОМЕР_2, по проспекту Ватутіна - поворот на бульвар Перова, при перестроюванні та зміні напрямку руху не переконався, що не було безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Renault» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів і заподіянню матеріальних збитків. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у АТ «СК «АХА Страхування» транспортний засіб «Renault» д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 8 715 гривень 91 копійка. На підставі страхового акту №1.002.13.10852/VESKO32257 від 11.09.2013 року та зібраних документів було сплачено страхове відшкодування в розмірі 8 293 гривні 91 копійка згідно з платіжним дорученням №57670 від 13.09.2013 року. Оскільки до страхової компанії перейшло право вимоги, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки в розмірі 8 293 гривні 91 копійка та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.10.2012 року між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №148587Га/12к-03, згідно з яким АТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати прямі збитки та додаткові витрати, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, в т.ч. дорожньо-транспортної пригоди, що завдані пошкодженням або знищенням автомобіля марки «Renault» д.н. НОМЕР_1 (а.с.7-15).

29.08.2013 року о 23 годині 07 хвилин на пр. Ватутіна - поворот на бульвар Перова в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda» д.н. НОМЕР_2, при перестроюванні та зміні напрямку руху, порушивши п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався, що не буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Renault» д.н. НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 (а.с.27 - копія довідки ДАІ).

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.09.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. В постанові, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Honda» д.н. НОМЕР_2, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Renault» д.н. НОМЕР_1 (а.с.28-копія постанови).

В результаті аварії автомобілю «Renault» д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, були завдані механічні пошкодження (а.с.24-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу).

Згідно з калькуляцією АУДАТЕКС №1.002.13.1 від 06.09.2013 року та рахунком №13090904 від 09.09.2013 року ТОВ «Кий Авто Холдинг» (а.с.34-37) вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault» д.н. НОМЕР_1 складає 8 715 гривень 91 копійка.

На підставі розрахунку страхового відшкодування (а.с.38), страхового акту від 11.09.2013 року (а.с.39) та згідно з платіжним дорученням №57670 від 13.09.2013 року (а.с.40) позивачем було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 8 293 гривні 91 копійка.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1, то саме він має нести цивільно-правову відповідальність. А тому з відповідача підлягає стягненню виплачена страховою компанією сума страхового відшкодування.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (ЄДРПОУ 20474912) матеріальні збитки в розмірі 8 293 гривні 91 копійку, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього стягнути 8 537 гривень 51 копійку (вісім тисяч п'ятсот тридцять сім гривень п'ятдесят одну копійку).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова