№ 40295936, 08.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6709/14-п

н/п 3/640/1218/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що 27.01.2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1А, керуючи автомобілем DACIA SANDERO, державний номер AX5781CA по вул. О. Гончара на перехресті з вул. Чернишевського не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», та допустив зіткнення з автомобілем марки HYUNDAI GETS, державний номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі вул. Чернишевського прямо у бік вулиці Маяковського м. Харкова, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.8.4.б Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

Шпротоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 706564 від 23.04.2014 року, відповідно до якого вбачається, що 27.01.2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1А, керуючи автомобілем DACIA SANDERO, державний номер AX5781CA по вул. О. Гончара на перехресті з вул. Чернишевського не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», та допустив зіткнення з автомобілем марки HYUNDAI GETS, державний номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі вул. Чернишевського прямо у бік вулиці Маяковського м. Харкова, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальну шкоду; (а. с. 17)

Шрапортом інспектора СОМ ДТП дізнання та розшуку м. Харкова, схемою місця ДТП від 27.01.2014 року; (а.с.2)

Шпротоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2014 року; (а.с.3-5).

ШПостановою про закриття кримінального провадження від 28.03.2014 року; (а.с.1)

Шписьмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 27.01.2014 року близько 09-00 год., він керував технічно справним автомобілем DACIA SANDERO, державний номер AX5781CA T по вул. О. Гончара зі сторони вул. Артема у сторону вул. Динамівська м. Харкова зі швидкістю 40 км/год. Перетинаючи нерегульоване перехрестя він побачив автомобіль марки HYUNDAI GETS, що рухався на відстані три метри зі сторони вул. Весніна у сторону вул. Маяковського. Прийнявши екстрене гальмування він намагався зупинити автомобіль, проте зіткнення не вдалось попередити; (а.с.10,11)

Шписьмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.02.2014 року (а.с.12);

Швисновком експерта №686ая/14с (а.с.13-15).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 8.4.б Правил дорожнього руху України, знаки пріоритету встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття, оскільки з матеріалів справи вбачається виплата компенсації потерпілій стороні за спричинену шкоду внаслідок ДТП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави і таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 706564 від 23.04.2014 року ОСОБА_1А.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяці.

Суддя Н.В. Якуша