Постановление суда № 40295312, 28.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 5026/1883/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Глос О.І.суддів:Бакуліної С.В., Гоголь Т.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаської міської радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.07.2014у справі№5026/1883/2012 господарського суду Черкаської областіза позовомзаступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській областідоЧеркаської міської ради, ТОВ "Фірма "Акант+К"провизнання рішень та державних актів недійсними та повернення земельної ділянки,ВСТАНОВИВ:

Черкаською міською радою подано касаційну скаргу б/д б/н на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справі №5026/1883/2012 з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011р.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду судовий збір справляється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справі №5026/1883/2012, якою скасовано рішення господарського суду Черкаської області та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог (визнано недійсним рішення міської ради, договір купівлі-продажу земельної ділянки, державний акт на право власності на земельну ділянку, витребувано із незаконного володіння земельну ділянку, зобов'язано відповідача-2 повернути земельну ділянку), оскаржується скаржником в повному обсязі.

Не подавши доказів сплати судового збору, заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з поданням скаржником заявки до Управління Державного казначейства України по Черкаській області на проплату судового збору, який буде сплачено до 07.08.2014.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз правового змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця.

Слід зазначити, що Черкаською міською радою у клопотанні про відстрочення сплати судового збору зазначено що судовий збір буде сплачено 07.08.2014, однак, станом на 28.08.2014 скаржник не звернувся до Вищого господарського суду України з доповненнями до касаційної скарги і не подав доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

З огляду на наведене подане Черкаською міською радою клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга Черкаської міської ради підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Черкаської міської ради про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Черкаської міської ради б/д б/н на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справі №5026/1883/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О. Глос

Судді: С. Бакуліна

Т. Гоголь