Постановление суда № 40294905, 05.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11673/13-к

Провадження №1-кп/127/101/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю прокурора Мельниченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці питання про внесення виправлень у судове рішення від 12 червня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 12 червня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців із застосуванням ст. 76 ч. 1 пп. 2, 3 КК України.

При постановленні вищезазначеного судового рішення, в мотивувальній частині вироку, суд помилково вказав, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, не зазначивши, про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти внесення виправлень у судове рішення.

Обвинувачений ОСОБА_1, представник потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення у судове рішення від 12 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що відповідно до ст. 379 КПК України, в мотивувальній частині вироку від 12 червня 2014 року слід вказати, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну частину вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2014 року, вказавши, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: