№ 40293117, 21.08.2014, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/765/14-п

Провадження № 3/602/352/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення Збаразької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Агро- Ланівці» , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 1631 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ « Агро- Ланівці» в м.Ланівці по вул. Тернопільській, 53 Тернопільської області, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме : занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 94106 грн. за березень 2012 року, завищено суму ПДВ, що підлягає перерахуванню на спецрахунок с/г товаровиробника за березень 2012 року в сумі 94106 грн чим порушив п.187.1 ст.187, п. 209.2, п.209.7, п.209.16 ст. 209 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він , працюючи директором ТОВ « Агро- Ланівці» , порушив порядок ведення податкового обліку, але на даний час порушення усунуті.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 155290 від 04.08.2014 року(а.с.3), актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 635/2200/34039659 від 04.08.2014 року ( а.с.4- 54).

Таким чином , в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпроАП, як за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що на час розгляду справи дані порушення були усунуті , а тому вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпроАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпроАП КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2