Постановление суда № 40291744, 29.08.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/273/14-ц Провадження № 22-ц/772/2542/2014Головуючий в суді першої інстанції Слободяний О. Є.Категорія Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Іванюка М.В., Панасюка О.С.,

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2014 року у справі за заявою ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, -

встановила:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2014 року заяву ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задоволено частково.

Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні № 32803099 відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області - ТОВ «Український промисловий банк» його правонаступником - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні № 33784678 відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві - ТОВ «Український промисловий банк» його правонаступником - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

У решті заяви відмовлено за безпідставністю вимог.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 13 червня 2014 року змінити та задовольнити заяву ТОВ «ІК «ІФГ Капітал», посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції з таких міркувань.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі не були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2014 року було постановлено за відсутності сторін у справі.

У справі відсутні будь-які дані про належний виклик до суду сторін по справі. Рекомендовані листи із повідомленням про слухання справи на їх адресу не надсилались.

Викладене свідчить, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції постановлена без участі сторін по справі, які завчасного та належним чином не були повідомлені про час та місце слухання справи, тобто з порушенням п. 4. ст. 74 ЦПК України.

Пояснення сторін мають суттєве значення для вирішення поставлених питань.

Таким чином, ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2014 року постановлена з порушенням вимог процесуального законодавства, а відтак підлягає скасуванню з переданням справи на новий розгляд у суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» задовольнити частково.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2014 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ С.К. Медвецький

Судді: /підпис/ М.В. Іванюк

/підпис/ О.С. Панасюк

З оригіналом вірно: