Постановление суда № 40291335, 28.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" серпня 2014 р.Справа № 916/2422/13

За позовом Дочірнього підприємства "ТЕСТ"

до відповідача Приватного підприємства "ЕКО ПАУЕР"

про розірвання договору та стягнення 333259,16грн.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "ЕКО ПАУЕР"

до відповідача Дочірнього підприємства "ТЕСТ"

про стягнення 469018,64грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.02.2014р. по справі №916/2422/13 позов Дочірнього підприємства "ТЕСТ" задоволено частково, припинено провадження у справі №916/2422/13 в частині заявленої позовної вимоги про розірвання договору №13-07 від 13.07.2012р. від 13.07.2012р., укладеного між Дочірнім підприємством "ТЕСТ" та Приватним підприємством "ЕКО ПАУЕР", стягнуто з Приватного підприємства "ЕКО ПАУЕР" на користь Дочірнього підприємства "ТЕСТ" надмірно сплачені грошові кошти за виконання робіт по договору підряду №13-07 від 13.07.2012р. у розмірі 147415грн.59коп., грошову суму за виконання іншими організаціями робіт у розмірі 161548грн.56коп.; стягнуто з Приватного підприємства "ЕКО ПАУЕР" на користь Дочірнього підприємства "ТЕСТ" витрати по сплаті судового збору у розмірі 6179грн.28коп. та витрати за проведення експертизи у розмірі 2937грн.60коп.; в решті позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "ЕКО ПАУЕР"- відмовлено..

22.05.2014р. постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/2422/13 рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. по справі №916/2422/13 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

06.06.14р. на виконання рішення господарського суду Одеської області було видано відповідні накази, в порядку ст. 116 ГПК України.

29.07.2014р. постановою Вищого господарського суду України по справі №916/2422/13 касаційну скаргу Приватного підприємства "ЕКО ПАУЕР" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.14р. у справі №916/2422/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2014р. по справі №916/2422/13 заяву приватного підприємства "ЕКО ПАУЕР" (вх.№2-3407/14 від 15.08.204р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. по справі №916/2422/13 - задоволено частково, розстрочено виконання приватним підприємством "ЕКО ПАУЕР" рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. по справі №916/2422/13 в частині стягнення надмірно сплачених грошових коштів за виконання робіт по договору підряду №13-07 від 13.07.2012р. у розмірі 147415,59грн. та грошових сум за виконання іншими організаціями робіт у розмірі 161548,56грн. строком на 4 місяці, шляхом сплати заборгованості щомісяця, за наступним графіком: - у вересні 2014 року - 77241 (сімдесять сім тисяч двісті сорок одну) грн. 03 коп.;- у жовтні 2014 року - 77241 (сімдесять сім тисяч двісті сорок одну) грн. 03 коп.;- у листопаді 2014 року - 77241 (сімдесять сім тисяч двісті сорок одну) грн. 03 коп.;- у грудні 2014 року - 77241 (сімдесять сім тисяч двісті сорок одну) грн. 06 коп.

26.08.2014р. до господарського суду Одеської області від Дочірнього підприємства "ТЕСТ" надійшла скарга(вх№2-3553/14 від 26.08.2014р.) на дії державного виконавця, в порядку ст.121-2 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Дочірнього підприємства "ТЕСТ" (вх№2-3553/14 від 26.08.2014р.) на дії державного виконавця, в порядку ст.121-2 ГПК України - до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 23.09.2014р. о 12год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4. Зобов'язати надати:

Приватне підприємство "ЕКО ПАУЕР": письмові міркування стосовно скарги;

Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: письмові заперечення на скаргу.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Гут С.Ф.