Постановление суда № 40290218, 08.08.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6925/13-ц

Провадження №2/333/127/14

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретаріПасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 333/6925/13-ц виданого 24.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної організації товариства сприяння обороні України про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2013 року позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної організації товариства сприяння обороні України про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.06.2014 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2013 року залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 333/6925/13-ц, виданого 24.06.2014 року.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі Комунарського районного суду м. Запоріжжя сторони не з'явився. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 333/6925/13-ц, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у виконавчому листі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, виданого 24.06.2014 року, по цивільній справі № 333/6925/13-ц було допущено описку, а саме, зазначена невірна назва та адреса відповідача.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 333/6925/13-ц, виданого 24.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної організації товариства сприяння обороні України про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 333/6925/13-ц виданого 24.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної організації товариства сприяння обороні України про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, а саме: зазначити вірну назву та адресу відповідача «Запорізька обласна організація товариства сприяння обороні України, ЄДРПОУ 02725003, 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158-б».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. ЗапоріжжяМ.М. Дмитрієва