Решение № 40289918, 26.08.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10836/13-ц

2/296/52/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначивши, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 й користується послугами з централізованого опалення. З 01.10.2009р. по 01.05.2013р. відповідач не сплачував у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 13207,39 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в засіданні суду заперечив проти доводів та вимог позовної заяви, просить відмовити в її задоволенні. Вказав, що у 2009р. самовільно відключився від систем централізованого опалення.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України та поясненнями сторін.

Відповідач користується послугами з централізованого опалення, що стверджується довідкою КП "ВЖРЕП №3" Житомирської міської ради від 18.03.2014р. №124, листом КП «Житомиртеплокомуненерго» від 25.03.2014р. №1369/5.

Доводи відповідача про те, що він не є споживачем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання не підтвердженні належними доказами та спростовуються довідкою КП «Житомиртеплокомуненерго» від 25.03.2014р. №1368/2, з якої вбачається, що за період з 01.10.2009р. будь-яких звернень від ОСОБА_2 з приводу відсутності теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1, створення комісії по відключенню приміщення від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, гарячого водопостачання або неналежного надання послуг підприємством не надходило.

В період з 01.10.2009р. по 01.05.2013р. відповідач не оплачував послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 13207,39 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Згідно ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 13207,39 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,208,212,215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 13207,39 грн. боргу за послуги централізованого опалення, 229,40грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. П. Маслак