Постановление суда № 40289337, 29.08.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

29 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2093/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації, Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Херсонської обласної державної адміністрації, Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, в якому просив суд (з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог) стягнути заборгованість в сумі 19327 грн. 93 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів, у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та зобов'язати відповідачів сплатити до бюджету утримані із заробітної плати, але не сплачені до бюджету суми прибуткового податку - 3079,92 грн., єдиного соціального внеску - 1438,52 грн. та нарахований на фонд заробітної плати єдиний соціальний внесок - 8415,00 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 р. справі № 821/2093/14 позовні вимоги задоволено частково.

Зазначена постанова містить описку, а саме: в тексті постанови невірно вказане ім'я по батькові позивача, замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1".

У зв'язку з допущеною опискою в постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 р. справі № 821/2093/14 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, а саме: довідку про заборгованість із заробітної плати від 10.06.2014 р. №05-12/304 та копію трудової книжки позивача, судом встановлено, що ім'я по батькові позивача - ОСОБА_1.

У вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 р. справі № 821/2093/14 ім'я по батькові позивача вказано - ОСОБА_1, тобто з урахуванням вищенаведеного судом допущено описку.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в постанові від 22.07.2014 р., а саме: по всьому тексту постанови ім'я по батькові позивача з "ОСОБА_1" виправити на "ОСОБА_1".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації, Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати а саме: в тексті постанови ім'я по батькові позивача замість "ОСОБА_1" читати "ОСОБА_1" .

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.