Постановление суда № 40289292, 29.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.08.2014 Справа № 912/1142/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Пруднікова В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2014 року у справі № 912/1142/14

за позовом Комунального підприємства "Олександрівський центральний ринок", м.Олександрія

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія

про зобов'язання повернути орендоване майно та стягнення 13грн. 75коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2014 року у справі №912/1142/14 (суддя Наливайко Є.М.) було позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з фізичної особи - підприємця фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок" заборгованість в сумі 86 590,00 грн., з яких: 86 558,00 грн. попередньої оплати за товар та 32,00 грн. помилково перерахованих грошових коштів, а також 1827,00 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Апеляційну скаргу скаржником подано 18.08.2014, що підтверджується відтиском поштового штемпеля, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Апелянтом заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що він не був повідомлений про розгляд справи. Про прийняте рішення дізнався лише 07.08.2014р. від працівників Приватбанку у зв'язку з арештом коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Наведені заявником доводи в обґрунтування пропуску процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 10.09.14р. о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков