Решение № 40288212, 29.08.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3068/14-ц

Провадження № 2/211/1576/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

29 серпня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Улісько О.М.

за відсутності: представника позивача та відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.

30 08 2011 року за адресою АДРЕСА_1 контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «використання не облікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі без оформлення особистого рахунку. Порушення продемонстровано споживачу». Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д 000172 від 30 08 2011 року.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 30 08 2010 року по момент виявлення порушення - 30 08 2011 року на суму 5586 грв. 52 коп.

Позивач просить стягнути суму боргу у розмірі 5586 грв. 52 коп. боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Сушко О.О. не з'явився, надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 08 2011 року за адресою: АДРЕСА_1, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «використання не облікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі без оформлення особистого рахунку. Порушення продемонстровано споживачу». Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д 000172 від 30 08 2011 року (л.с. 4 - акт), підтверджений протоколом засідання КГЕС по розгляду актів від 19 09 2011 року ( л.с.7).

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 30 08 2010 року по момент виявлення порушення - 30 08 2011 року на суму 5586 грв. 52 коп. (л.с.5 - розрахунок).

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Відповідач є споживачем послуг позивача і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН відповідно до ст..ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» п. 48 ПКЕЕН.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грв. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 5586 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грв. 52 коп. на р/р 26035309001038, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 23359034, отримувач ПАТ «ДТЕК» Дніпрообленерго» Криворізьке міське відділення енергозбуту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. на р/р 260092733, МФО 334851 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, ЄДРПОУ 23359034, отримувач - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Криворізьке міське відділення енергозбуту.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко