Решение № 40283922, 24.07.2014, Оболонський районний суд міста Києва

24.07.2014 Справа № 756/3657/14-ц

Справа ун. № 756/3657/14-ц

пр.№6/756/185/14

У Х В А Л А

24 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ТОВ « Азовдевелопмент» про зміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Володимирський» 4 342 494,44 гривень заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

14.03.2014року представник ТОВ « Азовдевелопмент» звернувся з заявою до суду про зміну сторони виконавчого провадження із ПАТ КБ « Володимирський» на ТОВ «Азовдевелопмент» посилаючись на те, що між 29.08.2011р. між ПАТ «КБ Володимирський» та ОСОБА_2 було укладено договір № 09/11/39 про відступлення прав вимоги за договором застави майнових прав № 25/ПФ/10/40133/З від 25.08.2011року, а також додатковий договір від 30.08.2011р., згідно з якими ОСОБА_2 набула права вимоги до ОСОБА_1 у сумі 4 247 937,21грн. за кредитним договором №005-В/02 від 06.05.2009р. з усіма змінами та доповненнями, укладеного між ОСОБА_1 та АК « Європейський». 23.03.2012р. між ОСОБА_2 та заявником був укладений договір №02/22/03 про зміну сторони у зобов'язанні відповідно до якого ТОВ «Азовдевелопмент» набуло статусу кредитора ОСОБА_1 на суму 4 247 937,21грн. за кредитним договором 005-В\02 від 06.05.2009р. з усіма змінами та доповненнями, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ « Європейський».

Сторони в судове засідання не з'явилися про дат, місце та час повідомлялися належним чином про причини неявки до суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності заявника, боржника та заінтересованої особи оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних питань.

Відповідно до ч.1ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оболонським районним судом 29.10.2010 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Володимирський» 4 342 494,44 гривень заборгованості були задоволені, позивачу 05.05.2011року було видано виконавчий лист № 2-4950/2010.

Як вбачається з договорів, 29.08.2011р. між ПАТ «КБ Володимирський» та ОСОБА_2 було укладено договір № 09/11/39 про відступлення прав вимоги за договором застави майнових прав № 25/ПФ/10/40133/З від 25.08.2011року, а також додатковий договір від 30.08.2011р., згідно з якими ОСОБА_2 набула права вимоги до ОСОБА_1 у сумі 4 247 937,21грн. за кредитним договором №005-В/02 від 06.05.2009р. з усіма змінами та доповненнями, укладеного між ОСОБА_1 та АК «Європейський». 23.03.2012р. між ОСОБА_2 та заявником був укладений договір №02/22/03 про зміну сторони у зобов'язанні відповідно до якого ТОВ «Азовдевелопмент» набуло статусу кредитора ОСОБА_1 на суму 4 247 937,21грн. за кредитним договором 005-В\02 від 06.05.2009р. з усіма змінами та доповненнями, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ « Європейський».

Поставою від 17.05.2011року відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 27110198.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання є законним обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПКУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України» Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ТОВ « Азовдевелопмент» про зміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ КБ « Володимирський» на ТОВ « Азовдевелопмент» про стягнення з ОСОБА_3 4 342 494,44гривень заборгованості, виконавчий лист №2-4950/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя: О.М. Луценко