Постановление суда № 40281198, 28.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.14р. Справа № 904/6572/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 56 604,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД СЕРВІС" про стягнення збитків у розмірі 56604,40 грн.

Розглянувши позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У позовній заяві від 25.08.2014 року позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1. У той час, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 34313950 місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1

Таким чином, позивачем зазначено невірне місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

До позовної заяви від 25.08.2014 року у якості доказу направлення на адресу відповідача додано опис вкладення від 22.08.2014 року. Отже, надана до суду позовна заява, яка виготовлена 25.08.2014 року, не могла бути направлена відповідачеві 22.08.2014 року.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів додано лише опис вкладення до цінного листа, у той же час відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Позивачем не додано до позовної заяви розрахункового документу.

Таким чином, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення, які відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 (дата надання послуги (дата фіскального чеку) та дата відбитку поштового штемпелю на описі вкладення повинні співпадати).

Крім того, в доданому описі вкладення не зазначено повної адреси одержувача, а саме зазначено: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, подані до суду опис вкладення від 22.08.2014 року не може бути прийнятий судом у якості належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.2,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин