Постановление суда № 40280083, 28.08.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4822/14

УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ПСП «Ново-Вільшанка» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ПСП «Ново-Вільшанка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 14027,65 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Системний аналіз приписів ст. 105, 106 КАС України свідчить про те, що позивач спочатку викладає обставини, за яких, на його думку, було порушено його права, свободи чи інтереси, з посиланням на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. За наявності у позивача доказів ним додаються їхні оригінали або копії до позовної заяви.

Так, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що відповідач знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області та повинен відшкодувати останньому заборгованість на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 на загальну суму 14027,65 грн. за період з 01.04.2014 року по 25.07.2014 року.

При цьому у якості доказів, які обґрунтовують заявлені позивачем вимоги останнім надано до позову додатки в 1 примірнику, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію приватного сільськогосподарського підприємства «Ново-Вільшанка», копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копію заяви про взяття на облік приватного сільськогосподарського підприємства «Ново-Вільшанка», копію розрахунку суми боргу відповідача станом на 25.07.2014 року, картку особового рахунку підприємства по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 з 01.04.2014 року по 25.07.2014 року, копію повідомлення про суму витрат на виплату пенсій з 2014 року з копією повідомлення про вручення по пенсіонеру ОСОБА_1

Однак, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, до адміністративного позову не надано наступних документів: доказів на підтвердження призначення пенсії пенсіонеру ОСОБА_1, зокрема, засвідчених копій: довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, протоколу про призначення пенсії, заяви про призначення пенсії; копію довідки про виплату вищевказаному пенсіонеру пенсії за період з 01.04.2014 року по 25.07.2014 року.

При цьому, позивачем не зазначено жодних причин неможливості надання вказаних документів до суду.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно надати до суду вищевказані докази на підтвердження заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду документів, зазначених в ухвалі суду.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Ново-Вільшанка» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 11.09.2014 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

28.08.14