Постановление суда № 40280062, 01.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

01 серпня 2014 року м. Київ № 826/11050/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщука І.О., розглянувши клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправним та незаконним звільнення його з посади головного спеціаліста другого сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві;

- наказ про звільнення мене з посади головного спеціаліста другого сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 24 липня 2014 року - скасувати;

- ноновити його на посаді головного спеціаліста другого сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві;

- стягнути з Головного управління юстиції у м. Києві на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу;

- звернути постанову до негайного виконання в частині поновлення мене на посаді головного спеціаліста другого сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Головного управління юстиції у м. Києві: копії наказів про призначення на посаду, переведення та звільнення з посади ОСОБА_1; копії посадової інструкції головного спеціаліста другого сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві; довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1.

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до приписів статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в разі необхідності може з власної ініціативи для з'ясування всіх обставин у справі витребувати докази, які необхідні для розгляду справи.

Позивачем не доведено обставин про те, що надання вказаних доказів стане неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення доказів, оскільки не вбачає існування, з викладеного заявником обґрунтування, про те, що надання зазначених доказів стане неможливим або ускладненим у розумінні ст. 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук