Приговор № 40278562, 28.08.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/569/13-к

1-кп/171/4/14

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.

у складі головуючого - районного судді Диби Л. М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Леонова В.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мар»янське Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., українки, громадянки України, не перебуває у шлюбі, , освіта середня, непрацюючої, раніше не судимої; проживаючої в АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Нива Трудова Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., українки, громадянки України, не перебуває у шлюбі, має одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6, освіта середня, непрацюючої, раніше не судимої; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2; проживаючої в АДРЕСА_3,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

1 грудня 2012 р., в 00 годин 30 хвилин, знаходячись поблизу сільського клубу в с. Мар»янське Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті неприязнених відносин, що склалися між дівчатами, в ході виниклої в цей час сварки, ОСОБА_2 зусиллям рук зіштовхнула ОСОБА_1 з лавки. Після того, як ОСОБА_1 впала спиною на землю, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, стали наносити потерпілій удари (точну кількість ударів встановити в ході досудового слідства не виявилося можливим) руками та ногами в область голови та кінцівок, в результаті чого спричинили ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синців, по одному на верхніх повіках обох очей, по одному на нижніх повіках обох очей, в лобній області , по центру з набряком м»яких тканин, на тлі якого два садна; на внутрішній поверхні лівої верхньої кінцівки, на місці проекції ліктьового суглобу; забійної рани у волосистій частині голови, у тім»яній області, ліворуч, які за своїм характером, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки. Обвинувачена ОСОБА_2 винуватою у скоєнні злочину визнала себе частково та показала, що 1.12.2012 р., після закінчення дискотеки, приблизно о 1-й годині, вона з друзями знаходилася біля сільського клубу. Напередодні, ввечері, вони вживали безалкогольні, енергетичні напої. ОСОБА_1 стала неповажливо розмовляти з молодшим хлопцем, який є хрещеним її матері. Вона зробила ОСОБА_1 зауваження, на яке та відреагувала агресивно. У відповідь на це, вона вдарили потерпілу в обличчя, та схопила її за одежу в області шиї, в результаті чого вони впали на землю через лавку. На землі вони боролися, ОСОБА_1 дряпала її, не давала встати. Тоді на допомогу підійшла ОСОБА_3 та вдарила ОСОБА_1 пляшкою по руці, в результаті чого бійка закінчилася.

Обвинувачена ОСОБА_3 винуватою в скоєнні кримінального правопорушення визнала себе частково та пояснила, що 1.12.2012 р., приблизно о 1 годині, вони знаходилиля біля сільського клубу в с. Мар»янське Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. Вона в той вечір вживала безалкогольні напої. Побачивши, що після виниклої сварки ОСОБА_1 та її подруга ОСОБА_2 впали на землю, та ОСОБА_1 не дає ОСОБА_2 встати, вона підійшла до дівчат та вдарила ОСОБА_1 пляшкою по руці. Після цього ОСОБА_1 відпустила ОСОБА_2, дівчата встали, та всі розійшлися по домівках. На другий день ОСОБА_1 почувала себе нормально, але вимагала за її побиття 3000 грн. Вони з ОСОБА_2 відмовилися від задоволення вимог потерпілої, після чого та звернулася до лікарні. Вона вважає, що дані про лікування та витрати на нього сфальсифіковано.

Крім часткового визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення кожною з обвинувачених, вина кожної знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні дослідженими доказами у встановленому об»ємі.

Так, потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що 30.11.2012 р. після 23 години закінчилася дискотека, після чого вона з подругами сиділа на лавочці біля клубу. Хлопцю ОСОБА_4 вона дала ляпаса у відповідь на образи в її адресу. ОСОБА_2 почала захищати того, вступила в їх сварку. Почалась словісна перепалка. ОСОБА_2 вдарила її кулаком в обличчя, від чого вона впала з лавки. ОСОБА_2 сіла на неї та декілька разів вдарила по обличчю. Коли вона отямилась, стала захищатися, схопила ОСОБА_2 за зап»яст»я. Підійшла ОСОБА_3 і почала її бити ногами та руками по голові, а потім вдарила пляшкою по голові. В результаті в неї була розбита голова, поранені руки, все було в крові. В понеділок вона звернулася до міліції, а 3.12.2012 р. до лікарні. В лікарні вона перебувала до 25.12.2012 р., на лікування витратила 637 грн.64 коп., витрати на проведення судово-медичної експертизи складають 103 грн.93 коп., вартість пального на проїзд до лікарні її та батьків складає 440 грн.07 коп. Крім матеріальної шкоди, пов»язаної з пошкодженням її здоров»я їй завдано моральної шкоди, яка полягає в фізичних та моральних стражданнях. В результаті отриманих тілесних ушкоджень вона вимушена була несвоєчасно здавати іспити в технікумі, вислуховувати

зауваження, докори, насмішки від викладачів, друзів. Моральну шкоду вона оцінює в 15 000 грн.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що в той день після закінчення дискотеки багато молоді сиділо на лавочці. Вона почула, що дівчата ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали обзивати одна одну. Потім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перекинулися з лавочки. До них підійшла ОСОБА_3, в неї в руках була пляшка. В той час було темно, вона не бачила хто з дівчат кого бив, чим та скільки. Коли йшли до дому, вона бачила у ОСОБА_6 подряпини. Позаду них йшла ОСОБА_1, у якої було закривавлено волосся.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців - по одному на верхніх повіках обох очей, по одному на нижніх повіках обох очей; в лобній області, по центру з набряком м»яких тканин, на тлі якого два садна; на внутрішній поверхні лівої верхньої кінцівки, на місці проекції ліктьового суглобу. Забійної раниу волосистій частині голови, у тім»яній області, ліворуч. Виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі). Всі виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості , що мають незначні скороминучі наслідки. (а.с. 8-9, 23-24).

Дослідивши докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд визнає добуті докази стосовними, допустимими достовірними, достатніми, а винуватість обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доказаною.

Пояснення потерпілої ОСОБА_1 по обставинам спричинення їй тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, нанесення тими ударів руками та ногами в область обличчя, голови, кінцівок, удару пляшкою по голові, повністю, об»активно підтверджено як поясненнями свідка ОСОБА_5, так і висновком судово-медичної експертизи.

Дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожної окремо, вірно кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання кожній обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу кожної обвинуваченої, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_2 раніше не судима, характеризується позитивно, не зайнята суспільно-корисною працею, працездатна, визнаючи себе частково винуватою, щиро кається у скоєному.

ОСОБА_3 раніше не судима, позитивно характеризується, проживає не за місцем реєстрації, не зайнята суспільно-корисною працею, працездатна, має на утриманні малолітню дитину.

В якості пом'якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд відносно обвинуваченої ОСОБА_2 враховує щире каяття; відносно ОСОБА_3 наявність малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд не встановив.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення кожної підсудної та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, який набрав чинності 19 квітня 2014 року ОСОБА_3 не може бути звільнена від відбування призначеного покарання у зв»язку з відсутністю офіційного підтвердження наявності в неї малолітньої дитини.

Цивільний позов на підставі положень ст. 1166, 1167, ч.1 ст.1168, 1190 ЦК України підлягає частковому задоволенню.

Матеріальна шкода підлягає задоволенню в сумі 741 грн.57 коп., що складається з вартості ліків на лікування та витрат на проведення судово-медичного обстеження.

Витрати на придбання пального не є шкодою, заподіяною кримінальним правопорушенням.

Моральну шкоду, заподіяну потерпілій суд оцінює в сумі 5000 грн. Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожну окремо, визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання, кожній, у вигляді громадських робіт строком на сто годин.

Початок строку відбування покарання визначається кримінально-виконавчою інспекцією після звернення вироку до виконання та обчислюється в годинах, протягом яких засуджений працює за визначеним місцем роботи.

Контроль за поведінкою засуджених покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл., відносно ОСОБА_2, та кримінально-виконавчу інспекцію в Жовтневому р-ні м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_3

Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 741 грн.57 коп.; в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченій ОСОБА_2, потерпілій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після оголошення направити обвинуваченій ОСОБА_3, яка не була присутньою в судовому засіданні при оголошенні вироку.

Суддя: