Постановление суда № 40275340, 04.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа №910/7469/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис»

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2014

у справі №910/7469/14 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м.Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис», м.Київ,

про стягнення 703 475,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпрополімермаш» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис» про стягнення 703 475,20 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.06.2014 у справі № 910/7469/14 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис» на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» 680 595 (шістсот вісімдесят тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 98 коп. основного боргу, 13 817 (тринадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 03 коп. пені, 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 18 коп. 3% річних, 4 083 (чотири тисячі вісімдесят три) грн. 58 коп. інфляційних, 14 040 (чотирнадцять тисяч сорок) грн. 41 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесис» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2014 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28 на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі № 910/7469/14 прийняте 10.06.2014 та підписане 04.07.2014.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 14.07.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана позивачем 21.07.2014 про що свідчить відбиток штампу Укрпошти на конверті, яким направлено апеляційну скаргу до Господарського суду м. Києва, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, відповідачем ні в скарзі, ні окремо від неї, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2014 по справі №910/7469/14 (з доданими до неї документами) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тесис».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тесис» судовий збір у сумі 7020,21 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 529 від 15.07.2014.

3.Справу №910/7469/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна