Решение № 402701, 26.10.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2006 р. Справа № 10/4520

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача –відсутній,

відповідача –Німченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства Редакційно-видавничий комплекс ”Деснянська правда”

до Канівського районного споживчого товариства

про стягнення 1192,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1083,92 грн. основного боргу, 80,31 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції та 28,60 грн. –3 % річних за час прострочення грошового зобов”язання.

Представник позивача у судове засідання не з”явився.

Відповідач позов визнав, повідомив суд, що після подачі позову до суду частково, на суму 300 грн., сплатив борг позивачу.

В якості доказу цього суду надана копія платіжного доручення № 371 від 21.09.2006 р.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність невиконаних грошових зобов’язань відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму, підтверджено поданими суду доказами –копією договору № 243 купівлі-продажу поліграфічної продукції, накладних на її передачу, актом звірки розрахунків та визнано відповідачем.

Відповідач частково, на суму 300 грн., розрахувався з позивачем після подачі позову до суду.

Тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно з п 1.1 ст. 80 за відсутністю предмету спору.

За викладених обставин суд вважає, що згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 783,92 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховано та підлягає стягненню з відповідача 80,31 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 28,60 грн. –3 % річних.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Cтягти з Канівського районного споживчого товариства, Черкаська область, м. Канів, вул.. Воровського, 22, код 01773796, на користь акціонерного товариства Редакційно-видавничий комплекс ”Деснянська правда”, м. Чернігів, проспект Перемоги, 62, код 14242681, 783,92 грн. боргу, 80,31 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 28,60 грн. 3 % річних, 102 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження у справі в частині стягнення 300 грн. боргу припинити.

Суддя В.В. Шумко