Постановление суда № 40269554, 28.08.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 925/1195/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання вчинити дії

у справі за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", м. Сміла, Черкаська область про стягнення 13 930 106,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", у якій він просить суд:

- прийняти зустрічний позов до розгляду;

- постановити рішення, яким зобов'язати відповідача за зустрічним позовом виконати умови п. 2.1. договору купівлі-продажу природного газу №13/2666-ТЕ-36 від 28.12.2012 в частині належного виконання зобов'язання щодо поставки недопоставленого природного газу в обсязі 791046 куб.м.;

- постановити рішення, яким зобов'язати відповідача за зустрічним позовом виконати умови п. 6.4. договору купівлі-продажу природного газу №13/2666-ТЕ-36 від 28.12.2012 в частині належного виконання зобов'язання щодо черговості зарахування, отриманих від ТОВ "Сміла Енергоінвест", грошових коштів за природний газ;

- покласти судові витрати по справі на відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки про початок розгляду справи по суті судом було оголошено у судовому засіданні 31 липня 2014 року, то подача відповідачем зустрічного позову після цієї дати вже є неможливою, про що сторонам було оголошено при роз’ясненні прав в порядку ст. 22 ГПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" у прийнятті зустрічного позову в порядку ст.ст. 22, 58, 60, 86 ГПК України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає відповідачу повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, як із самостійним позовом.

Керуючись ст.ст. 22, 58, 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Тімірязєва, 2, ідентифікаційний код 36779078) судовий збір, сплачений по платіжному дорученню № 541 від 27 серпня 2014 року, в сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.)

Суддя І.І. Гура