Постановление суда № 40268847, 26.08.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5953/14-ц

УХВАЛА

26 серпня 2014 року

суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення з них коштів за надані послуги з газопостачанняу сумі 1631,97 грн.

Із позовної зави вбачається, що така не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема:

-згідно із п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак, позивачем не зазначено за який період він просить стягнути із відповідачів вказану суму заборгованості, доказів, що підтверджують обставини надання відповідачам відповідних послуг у повному обсязі, не вказано тарифів, з яких виходив позивач при нарахуванні плати за послуги з газопостачання у спірний період та наявності чи відсутності оплати зі сторони відповідачів.

-згідно із п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується. Між тим, у позовній заяві відсутня вказівка на ціну позову та не додано доказів на підтвердження такої.

-згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Однак, у матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору лише у розмірі 121,80 грн., доказів сплати решти суми судового збору (зокрема, при поданні судового наказу) не надано.

-згідно із ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 96, ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог про стягнення про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Однак всупереч наведеному, позивачем не додано копії вказаних ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д.Іванюк