№ 40263937, 15.08.2014, Городоцький районний суд Львівської області

3-в/441/10/2014

441/920/14-п

П О С Т А Н О В А

15.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. за участю представника КВІ ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого адмінстягнення,

ОСОБА_2, 01.08.1994р.н. уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацевлаштованому, зареєстрованому та проживаючоуму в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и л а :

Начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області звернулась 29.07.2014р. з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, або штраф, мотивуючи тим, що постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.06.2014р. ОСОБА_2 призначено адмінстягнення у виді 40 год. громадських робіт, однак останній не зявився на виклики КВІ для отримання направлення для відбуття громадських робіт, а отже ухиляється від виконання накладеного на нього адмінстягнення.

В суді представник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області висловилась на підтримку подання.

ОСОБА_2 просить не призначати йому адмінарешт мотивуючи тим, що він не ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, пояснив, що отримав виклик до кримінально-виконавчої інспекції, однак з об»єктивних причин не з»явився.

Заслухавши пояснення представника КВІ, порушника, вивчивши матеріали подання, вважаю що у задоволенні подання слід відмовити.

За положенням ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Із оглянутих в судовому засіданні адміністративних матеріалів №3/441/374/2014 на ОСОБА_3 видно, що постановою Городоцького районного суду Львівської області від 02.06.2014р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Із пояснень в суді ОСОБА_4 убачається, що він не ухилявся від відбування громадських робіт за постановою Городоцького районного суду від 02.06.2014р., що отримав виклик до КВІ, однак не зміг зявитись у вказаний час та отримати направлення для відбування покарання.

З матеріалів особової справи №29/2014р. убачається, що ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про виклики в КВІ, а тому підстав вважати, що він ухиляється від відбування громадських робіт немає.

Отже, начальником КВІ належним чином не зясовано причини неявки порушника ОСОБА_4 на бесіду в КВІ, не підтверджено ухилення останнього від відбування громадських робіт за постановою суду, зокрема останньому не вручено направлення та не роз»яснино наслідки ухилення від відбування такого покарання, а тому підстав до задоволення подання начальника Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну ОСОБА_4 адмінстягнення, зараз немає.

Керуючись ст.ст. 283, 321 - 4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні подання начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого адмінстягнення ОСОБА_2 за постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.06.2014р. за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 40 год. громадських робіт громадських робіт на адміністративний арешт, або штраф відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер