Постановление суда № 40259521, 27.08.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 4/152/07-НР

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

розглянувши заяву боржника – державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3 в особі відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” 55001, Миколаївська область., м. Южноукраїнськ, а/с 20, промзона, про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мотордеталь - Конотоп” 41612, м. Конотоп, вул. Вирівська, 64

до відповідача державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3 в особі відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, а/с 20, промзона

про стягнення коштів по справі №4/152/07

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.05.2008 року з ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська АЕС” на користь ТОВ “Мотордеталь - Конотоп” було стягнуто збитки в сумі 7038719,26 грн., 1700 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2008 року вказане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

27.08.2008 року на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2008 року постанову Одеського апеляційного господарського суду було залишено без змін.

17.06.2014 року на адресу господарського суду Миколаївської області від боржника – ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “ Южно-Українська атомна електрична станція” надійшла заява № 32/7617 від 13.06.2014 року про відстрочку виконання рішення суду від 13.05.2008 року.

Боржник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.05.2008 року у справі №4/152/07-НР за позовом ТОВ “Мотордеталь - Конотоп” до ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська АЕС” про стягнення збитків в сумі 7038719,26 грн. терміном до 01.10.2014 року.

19.06.2014 року суд виніс ухвалу, якою прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд на 27.06.2014 року о 10 год.30 хв.

27.06.2014 року суд виніс ухвалу, якою відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України відклав розгляд заяви на 07.07.2014 року о 09 год.30 хв.

07.07.2014 року засідання не відбулось у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному.

14.08.2014 року суд виніс ухвалу, якою призначив розгляд заяви на 27.08.2014 року о 09 год. 30 хв.

Представник стягувача у судове засідання 27.08.2014 року не з’явився, за відомостями, отриманими з пошукової системи офіційного сайту ДП “Укрпошта” станом на 26.08.2014 року відправлення (ухвала) надійшло 22.08.2014 року до відділення зв’язку Конотоп 12 з індексом 41612, на даний час не вручене.

В матеріалах справи є докази отримання стягувачем ухвали від 19.06.2014 року та від 27.06.2014 року. Тобто, є усі підстави вважати, що стягувача повідомлено належним чином щодо розгляду заяви по справі (а.с. 28-29, т.10).

Обґрунтовуючи свою заяву, боржник посилається на існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі та неможливість водночас сплатити суму заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви боржника – ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “ Южно-Українська атомна електрична станція” про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.05.2008 року до 01.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

П.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Представник боржника у своїй заяві зазначає, що ДП НАЕК “Енергоатом” є підприємством, яке включено до переліку об’єктів, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави (постанова КМУ “Про затвердження переліку об’єктів, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави” № 1734 від 23.12.2004 року), оскільки до основних його завдань віднесено забезпечення ядерної безпеки в державі.

Обставинами, що ускладнюють виконання боржником судового рішення є значний обсяг заборгованості КП “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” перед ДП НАЕК “Енергоатом”, а саме понад 34 млн. грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи постановами ДВС про відкриття виконавчого провадження.

Боржник зазначає, що у випадку фактичного виконання судових рішень про стягнення з КП “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” заборгованості, ДП НАЕК “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно -Українська АЕС ” повністю б розрахувалось зі своїми кредиторами у зведеному виконавчому провадженні № 36074340, в тому числі і з ТОВ “Мотордеталь - Конотоп”.

Виконання рішення суду ускладнюється також і тим, що відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 25.04.2014 року, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області накладено арешт на грошові кошти ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська АЕС ” в межах суми 20332721,54 грн. у зведеному виконавчому провадженні №36074340.

На підтвердження своїх вимог боржником надано копії звітів про фінансовий стан, та фінансові результати ВПЮУАЄС за 2013 рік та 1 квартал 2014 року (а.с.4-12, т. 10).

Представник боржника у заяві наданої до суду та в судовому засіданні зазначив, що на 2014 рік на ВП “Южно - Українська АЕС” заплановано виконання великого обсягу організаційно – технічних заходів, спрямованих на продовження терміну експлуатації енергоблоку № 2 Южно-Української АЕС. Усунення значного обсягу грошових коштів від участі в реалізації заходів по продовженню терміну експлуатації енергоблоку № 2 ЮУ АЕС може призвести до зриву виконання цих робіт.

Оцінивши вказані обставини та проаналізувавши документи, надані боржником в обґрунтування своєї позиції, суд вважає, що обставини, викладені в заяві боржника– ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “ Южно-Українська атомна електрична станція” є достатніми для відстрочення виконання рішення суду до 01.10.2014 року та підтвердженими належними доказами.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника – ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “ Южно-Українська атомна електрична станція” за № 32/7617 від 13.06.2014 року у справі №4/152/07-НР - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.05.2008 року у справі №4/152/07-НР терміном до 01.10.2014 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції в строки та у порядку, встановленому ст. ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.П. Алексєєв