Постановление суда № 40257076, 21.08.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7822/14-ц

Провадження №2/263/2977/2014

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

21 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Чапни Н.Г., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

4.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визнати за нею право власності на квартиру №74, розташовану у будинку №130 по пр.Нахімова в м.Маріуполі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.08.2014 року за вказаним позовом відкрите провадження, розгляд справи призначено на 21.08.2014 року.

21.08.2014 року позивач, її представник та представник відповідача, належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, ними надані заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами у судовому засіданні не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, внаслідок відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Перед початком судового розгляду справи при вирішенні питання про дотримання правил підсудності, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 прийнята з порушенням правил підсудності, оскільки нерухоме майно спірна квартира знаходиться у Приморському районі м.Маріуполя.

Так, згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

По вказаній справі відкрите провадження, розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На вказане звертає увагу і Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2, в якій зазначено, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.114,116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Передачу справи здійснити після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Суддя : П.І. Папаценко