Решение № 4025509, 08.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.09р.

Справа № 32/178-09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», м. Дніпропетровськ

До: Малого приватного підприємства Фірми «Мгновєніє», м. Павлоград

Про: стягнення 3045, 06 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Харламов Д.В. ( дов. №5 від 05.01.09р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3045,06 грн. заборгованості за технічне обслуговування системи газопостачання за договором №18 від 11.12.06р. , укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов’язків щодо сплати платежів за технічне обслуговування систем газопостачання.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення представнику відповідача 30.06.09р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі ). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.06р. між Управлінням по експлуатації газового господарства ( виконавець ) та ПП «Мгновєніє»( замовник ) укладено договір на технічне обслуговування систем газопостачання №18 ; відповідно до умов якого виконавець зобов’язався виконувати роботи по плановому технічному обслуговуванню систем газопостачання , що використовується замовником , у строки, встановлені графіком, на підставі калькуляцій №6\2 та 6\4 від 16.06.06р., який є невід’ємною частиною договору . Згідно п.2.1. договору за профілактичне обслуговування згідно цього договору замовник повинен сплачувати виконавцю 3 045, 07 грн. Оплата проводиться в кінці календарного року згідно виставленого рахунку та Акту приймання виконаних робіт, підписаного сторонами на протязі 20-ті календарних днів ( а.с.7-8 )

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання за вищезазначеним договором виконав належним чином, про що свідчить підписаний сторонами акт №3/25 приймання виконаних робіт за технічне обслуговування систем газопостачання за 2007 рік в загальній сумі 3 045,07 грн.( а.с. 10). Однак в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач свої зобов’язання за вищезазначеним договором по сплаті за технічне обслуговування систем газопостачання не виконав, у зв’язку з чим у відповідача станом 30.06.2009р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3045, 06 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості перед позивачем не надав.

Відповідно до приписів ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,901 ЦК України, ст.49,75 , 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача - Малого приватного підприємства Фірми «Мгнвєніє»( 51400, м. Павлоград , вул. Тернавська, 8; пот./рах. №2600030171414 в Павлоградському відділенні «Промінвестбанку», МФО 305556; код ЄДРПОУ 19149963) на користь позивача –Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»( 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2; пот./рах. № 26000108979081 в КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 03340920): 3 045, 06 грн. –заборгованості; 102, 00 грн. –витрат на сплату держмита та 312,50 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя О.Ю. Васильєв