Решение № 402534, 26.01.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2007 р.

Справа № 12/7758

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Укра-Пол" м. Старокостянтинів

про стягнення 3803,19 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Москалюк С.А. –за довіреністю №8562 від 22.11.2005р.

Від відповідача: не з’явився

Рішення приймається 26.01.2007р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віта Укра-Пол” м. Старокостянтинів про стягнення 3803грн. 19коп., з яких 3677грн. 10коп. сума прострочених процентів за ставкою 48% річних, 126грн. 09коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором №08.03.02.01 від 08.12.2005р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для у часті у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

08.12.2005р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Віта „УКР-ПОЛ” (клієнт) укладено кредитний договір №08.03.02.01.2873.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.3, п.4.1, п.4.2, п.4.3) банк при наявності вільних коштів зобов’язується надати позичальнику кредит у виді поновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом: 45000грн. не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного в третьому абзаці п.2.1.2 даного договору, в обмін на зобов’язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовленому даним договором терміни. Якість послуг повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, що регулюють кредитні правовідносини. Терміни повернення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту (додаток №1 даного договору). Зазначені терміни можуть бути змінені згідно п.п. 2.3.2, 2.4.1 даного договору. За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1 даного договору, позичальник сплачує відсотки в розмірі 24% річних. У відповідності зі ст..212 Цивільного кодексу України, при порушенні позичальником якого-небудь із зобов’язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2 даного договору, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Додатком №1 до кредитного договору від 08.12.2005р. сторони погодили графік погашення заборгованості.

На виконання умов зазначеного договору, згідно меморіального ордеру №01 від 08.12.2005р. позивач перерахував на рахунок відповідача 45000грн.

Відповідачем порушено умови п.п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору №08.03.02.01.2873 від 08.12.2005р. щодо своєчасної сплати суми відсотків.

Станом на 15.12.2006р. заборгованість відповідача склала 3677грн. 10коп. сума прострочених процентів за ставкою 48% річних.

Пунктом 5.1 договору від 08.12.2005р. передбачено, що при порушенні позичальником якого-небудь із зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 даного договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.1.3, 2.2.3, 2.3.2 даного договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.6, 4.7 даного договору, позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Відповідно позивачем нараховано 126грн. 09коп. пені за період з 30.05.2006р. по 15.12.2006р.

Заслухавши представників сторін та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, ст. 82, ст. 84-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віта Укра-Пол” м. Старокостянтинів про стягнення 3803грн. 19коп. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Віта Укра-Пол” м. Старокостянтинів, вул. Миру, 3/20, кв.23 (п/р 26005052405011 в ХФ ПриватБанк, МФО 315405, код ЄДРПОУ 32680219) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, Набережна перемоги, 50 –3677грн. 10коп. (три тисячі шістсот сімдесят сім гривень 10коп.) прострочених процентів за ставкою 48% річних, 126грн. 09коп. (сто двадцять шість гривень 09коп.) пені, 102грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 –позивачу; 2 –відповідачу; 3 – до матеріалів справи.