Решение № 40251786, 22.08.2014, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 475/928/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.08.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.

при секретареві: : Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Доманівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №100114/0134 філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №100114/0134 філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 18 січня 2008року між ВАТ "Державний ощадний банк України" , правонаступником якого є ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №26. Відповідно до умов даного договору Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 20000грн.під 21% з терміном остаточного погашення не пізніше 17 січня 2011року на споживчі цілі .

ОСОБА_2ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого у нього перед банком виникла кредитна заборгованість, в сумі 22 196 грн.91 коп., із них: 8243.98грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 13952.91грн. - пеня. Основна сума боргу була стягнута рішенням Доманівського районного суду від 25.03.2009р. в сумі 20 851 .23 грн.

Відповідач не бажає добровільно відшкодувати кредитну заборгованість, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню .

Із матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є ПАТ "Державний ощадний банк України", було укладено кредитний договір №26. Відповідно до умов даного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі в сумі 20 000грн.під 21% річних на 36 місяців,з терміном остаточного погашення не пізніше 17 січня 2011року на споживчі цілі

У зв"язку з ухиленням відповідача від виконання умов кредитного договору станом на 18

липня 2014року виникла заборгованість перед банком , яка складає 22 196.89 грн.грн.

Відповідно до заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.03.2009року з ОСОБА_2 вже стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 20 851.23грн.

Внаслідок ухилення позичальника від виконання своїх договірних обов'язків за ним рахується заборгованість, залишок якої станом на 18.07.2014 р. складає 22196.89грн., із яких: 8243.98 грн.- прострочена заборгованість за відсотками; 13952.91 грн. - пеня , що підтверджується розрахунком банку.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що підтверджені документально у виді судового збору .

Керуючись ст.ст. 5,6,8,10,11,209,212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10014/0134 філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (р/р 37399913400005, МФО 326461, код ЄДРПОУ 09326464) заборгованість за кредитним договором в сумі 22196.89грн., із яких: 8243.98 грн.- прострочена заборгованість за відсотками; 13952.91 грн. - пеня, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 243.60грн. (р/р 37399913400005, МФО 326461, код ЄДРПОУ 09326464).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційне оскарження проводиться в загальному порядку відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова