Решение № 4024931, 02.07.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2009 р. Справа № 06/1573

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Андрос Л.В. - за довіреністю,

від відповідача: Копитько О.О. –директор,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Бузуківський камінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва - Черкаси"

про стягнення 54 036 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –54 036 грн. 06 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаної у позивача продукції.

Відповідач відзивом на позов від 02.07.2009р. позовні вимоги визнав повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

04.02.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № СФ 0000169.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) зобов»язується на замовлення Покупця (відповідача) протягом дії даного договору поставити, а Покупець одержати і оплатити, згідно встановлених Постачальником цін та обумовлені строки гранітну продукцію в асортименті.

Згідно п. 5.2 договору порядок оплати –попередня оплата 100%.

Позивач повністю виконав умови договору здійснив поставку продукції по видаткових накладних № КАМ -000086, № КАМ -000179, № КАМ 000244, № КАМ -000290, № КАМ 000371, № КАМ 000427, № КАМ 000500, № КАМ 000557, № КАМ-000650, № КАМ 000674 згідно довіреностей на загальну суму 275 536 грн. 06 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі – 221 500 грн. 00 коп.

11.06.2009р. відповідачу направлена вимога № 23 з проханням оплатити борг в сумі 54 036 грн. 06 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –54 036 грн. 06 коп. Про, що також свідчить акт звірки станом на 23.02.2009р.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними, довіреностями, частковою оплатою та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі договору № СФ 0000169 вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки Продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов»язується передати у встановлений строк товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а Покупець зобов»язується прийняти товар і оплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі - 54 036 грн. 06 коп.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва - Черкаси" м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 5/167, код 35274682 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Бузуківський камінь»с. Малий Бузуків, вул. Шевченка, 1, Смілянського району, Черкаської області, код 34878818 – 54 036 грн. 06 коп. боргу, 540 грн. 36 коп. витрат по сплаті держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 02.07.2009р.