№ 40248841, 15.08.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа328/2808/14-п

15.08.2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2014 р. о 16.55 год. в м.Молочанськ по вул.Вокзальна навпроти Артель-техніка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, цим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Згідно довідки ДАІ ОСОБА_1 має посвідчення водія ВВТ №467165, постановою судді Токмацького районного суду від 01.04.2014р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є найбільш небезпечним серед порушень Правил дорожнього руху України, особу порушника, який свою вину визнав, не працює, постановою судді від 01.04.2014р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і знову повторно вчинив аналогічне правопорушення, що характеризує його як злісного порушника, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 більш м'якого стягнення ніж адміністративний арешт не буде мати достатнього виховного впливу на порушника, а тому з метою запобігання вчинення ним у майбутньому порушень Правил дорожнього руху України на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч.2, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 31214206700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4