Постановление суда № 4024580, 25.06.2009, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"25" червня 2009 р.

справа № 5020-1/040

Господарський суд міста Севастополя в складі: судді Алсуф’єва В.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

(99011, м.Севастополь, вул.Г.Петрова, буд.15)

до Кредитної спілки “Атей”

(юридична адреса - 99011, м.Севастополь, вул.Айвазовського, буд.7);

(адреса доставки –99003, м.Севастополь, вул.Сафронова, буд.3)

про стягнення заборгованості в розмірі 12,87 грн.,

за участю представників сторін:

позивача –Доденкової Л.Ю., довіреність №1546 від 30.07.2008;

відповідача –Михайленко Т.С., довіреність б/н від 01.06.2009.

10.06.2009 Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (далі –Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Кредитної спілки “Атей” (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 806,04 грн.

Ухвалою від 10.06.2009 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі, її розгляд призначений на 22.06.2009.

Ухвалою суду від 17.06.2009 розгляд справи призначено на 25.06.2009.

Судом встановлено, що заборгованість в розмірі 800 грн. була сплачена Відповідачем до подачі Позивачем позовної заяви в суд (арк. с. 38).

Представник Позивача 18.06.2009 надала заяву про зменшення розміру позовних вимог (вих. №26-256), просить стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 12,87 грн.

В судовому засіданні 25.06.2009 представник Відповідача надала докази сплати заборгованості в повному обсязі (квитанція від 25.06.2009, фіскальний чек №4713 від 25.06.2009 - арк. с. 65).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 12,87 грн. відсутній предмет спору, тому відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись статтею 22, частиною другою статті 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5020-5/040 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до Кредитної спілки “Атей” про стягнення заборгованості в розмірі 12,87 грн., припинити.

2. Стягнути з Кредитної спілки “Атей” (юридична адреса - 99011, м.Севастополь, вул. Айвазовського, буд. 7, ідентифікаційний код 35128283, р/р 265021 в ЗАТ “ПУМБ в м.Севастополі, МФО 308092) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, буд. 18; ідентифікаційний код - 21560766; р/р 2600418 в СФ АППБ “Аваль”, МФО 324504, отримувач - СФ ВАТ "Укртелеком", ідентифікаційний код - 01190103) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.В. Алсуф’єв