Постановление суда № 40242211, 20.08.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2014 р.

Справа № 876/6133/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" до Франківського відділу примусового виконання рішень Львівського міського управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" до Франківського відділу примусового виконання рішень Львівського міського управління юстиції про скасування постанови.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 01.07.2014р., однак у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Враховуючи те, що станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. по справі № 813/2793/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" до Франківського відділу примусового виконання рішень Львівського міського управління юстиції про скасування постанови – повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Святецький В.В.