Решение № 4024074, 07.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2009 р. Справа № 01/26-09

вх. № 4313/5-01

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кривуца О.Ю. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПФ "Свіфт", м. Х-в

до ТОВ "Логістик", м. Харків

про стягнення 4461,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 2686,14 грн., штраф в розмірі 671,54 грн., пеню в розмірі 644,67 грн., 3% річних в розмірі 85,44 грн., інфляційні в розмірі 373,38 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на тій підставі, що позивач виконав свої зобов`язання за договором купівлі-продажу № 24/09 (ХА-005038) від 01.09.2007 р., передав відповідачу алкогольні та безалкогольні напої (далі - товар), а відповідач товар отримав, але оплату його вартості здійснив лише частково.

Відповідач в судове засідання не з*явився, заперечень щодо відсутності боргу не надав. Ухвали про відкладення повертаються до матеріалів справи з відміткою "адресат вибув".

Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 24/09 (ХА-005038) від 01.09.2007 р. Розрахунки за товар здійснюються відповідно до п.2 вказаного договору. Відповідно до п.3.3. договору відстрочка сплати за поставлений товар є 30 календарних днів, тобто строк сплати минув 08.05.2008 р.

Позивач свої зобов”язання за договором купівлі-продажу № 24/09 (ХА-005038) від 01.09.2007 р. виконав, передав відповідачеві товар по товаро-транспортним накладним в період з 05.09.2007 р. по 07.04.2008 р., всього на суму 45 873,78 грн., а відповідач отримав товар, однак оплату його вартості здійснив лише частково на суму 43 187,64 грн.

Заборгованість на теперішній час складає 2 686,14 грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 2 686,14 грн. обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п.5.1. вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань у вигляді пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, а за прострочку більше 3-х місяців сторони встановили штраф в розмірі 25% від суми заборгованості. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов”язання по оплаті у термін встановлений договором, нарахована позивачем пеня в розмірі 644,67 грн. та штраф в розмірі 671,54 грн. відповідає умовам договору і вимогам діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 373,38 грн. та 85,44 грн. річних обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу 2686,14 грн., штрафу в розмірі 671,54 грн., пені в розмірі 644,67 грн., 3% річних в розмірі 85,44 грн. та інфляційних в розмірі 373,38 грн. підтверджуються наданами суду доказами та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст.1, 33, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик" (пров. Зерновий, 1-А, м. Харків, 61105, код ЄДРПОУ 33068720, р/р 26007070271 в ВАТ ХФ "Кредитпромбанк", МФО 350727) на користь Приватної фірми "Свіфт" (вул. Громадянська, 5, м. Харків, 61067, код ЄДРПОУ 31236617, р/р 26000860092430 в ХОФ АКБ УСБ, МФО 351016) суму основного боргу в розмірі 2686,14 грн., штраф в розмірі 671,54 грн., пеню в розмірі 644,67 грн., 3% річних в розмірі 85,44 грн., інфляційні в розмірі 373,38 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 07.07.2009 року