Постановление суда № 40240656, 19.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2014 р. Справа№ 5015/2050/11

Суддя господарського суду Львівської області, Пазичев В.М. розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» від 06.08.2014 року за вх.№3892/14 про розстрочення виконання судового рішення по справі №5015/2050/11

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ)

до відповідача (заявника): Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів)

про: стягнення боргу в сумі 9286929,93 грн.

Представники:

від позивача: не запрошувався

від відповідача (заявник): не запрошувався

Суть спору: Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №5015/2050/11 від 14.06.2011 р. позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (адреса: вул. Д. Апостола, 1, м. Львів, 79040; ідентифікаційний код 05506460) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 31301827) 6' 436' 701,59 грн. основного боргу, 292' 962,28 грн. пені, 1' 895' 285,08 грн. інфляційних збитків, 369' 018,70 грн. - 3% річних, 24' 694,20 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 228,54 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 292' 962,28 грн. пені відмовлено.

06.08.2014 року за вх.№3892/14 до канцелярії Господарського суду Львівської області подано заяву від Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про розстрочку виконання рішення суду на 5 років із сплатою заборгованості рівними частинами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.08.2014 року прийнято заяву до розгляду і призначено до розгляду на 13.08.2014 року. Ухвалою суду від 13.08.2014 року розгляд заяви відкладено до 19.08.2014 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.08.2014 року по справі №5015/2050/11 в задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" від 06.08.2014 року за вх.№3892/14 про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2011 р. у справі №5015/2050/11, в частині боргу, що залишився до оплати - відмовлено.

При виготовленні Господарським судом Львівської області ухвали від 18.08.2014 року по справі №5015/2050/11 судом у резолютивній частині:

зазначено:

1. В задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" від 06.08.2014 року за вх.№3892/14 про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2011 р. у справі №5015/2050/11, в частині боргу, що залишився до оплати, на 2 місяці із сплатою заборгованості рівними частинами - відмовити.

замість:

1. В задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" від 06.08.2014 року за вх.№3892/14 про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2011 р. у справі №5015/2050/11, в частині боргу, що залишився до оплати - відмовити.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у ухвалі Господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи від 18.08.2014 року по справі №5015/2050/11, у резолютивній частині якої зазначити:

1. В задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" від 06.08.2014 року за вх.№3892/14 про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2011 р. у справі №5015/2050/11, в частині боргу, що залишився до оплати - відмовити.

Суддя Пазичев В.М.