Решение № 4024021, 06.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.09р.

Справа № 20/178-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджект

менеджмент технолоджі»м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Союз технологій

бізнесу» м. Дніпропетровськ

про стягнення 479657грн.90 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Логвиненко Л.Г. довіреність №2 від 27.04.2009р.

Від відповідача: представник не з`явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Союз технологій бізнесу » 479657,90грн. основного боргу за договором поставки № 3004/5 від 30.04.2009р. та судові витрати.

Представник відповідача надав відзив ( вх. № 11898 від 01.07.2009р. ) на позовну заяву, в якому відповідач визнає борг у сумі 479657,90грн. , просять розглянути справу без участі представника відповідача.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Проджект менеджмент технолоджі»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « Союз технологій бізнесу » (покупець) був укладений договір купівлі продажу № 3004/5, відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар , номенклатура, кількість і ціна за одиницю відповідно рахунків та накладних .

На виконання умов договору позивач 05.05.2009року відвантажив, а відповідач прийняв у власність товар ( металопрокат ) на суму 479657,90грн. відповідно до накладної №05.05.01. та довіреністю (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно пункту 3.1. договору відповідач зобов’язався здійснити оплату оплата в день фактичного відвантаження , по факту отримання товару, відповідач свої зобов’язання по оплаті не виконав у зв’язку з чим виник борг у сумі 479657,90грн.

Борг підтверджується і актами звірки взаємних розрахунків станом на 19.05.2009року та на 01.07.2009року який підписано представниками обох сторін та завірено печатками підприємств.

Відповідач доказів оплати богу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Таким чином , позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 479657,90грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Союз технологій бізнесу» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської ,4, код ЄДРПОУ 32861687, р/р 26004000189001 в ВАТ АКБ «Сигма банк», МФО 307305 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджект менеджмент технолоджі»( 49000, м. Дніпропетровськ , вул.Бердянська,1/283, код ЄДРПОУ 34735023 ,р/р 26006000187001 в ВАТ АКБ «Сигма банк», МФО 307305) – 479657 (чотириста сімдесят дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят сім ) грн. 90коп. основного боргу, 4796 ( чотири тисячі сімсот дев’яносто шість ) грн.58коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

06.07.2009р.