№ 4023675, 17.06.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"17" червня 2009 р. Справа № 16/74

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до іноземного підприємства з 100% інвестицій „Українська експортно-імпортна фірма „Бук”, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора – Попельський С.М. –державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 08.01.09 №23/9/10)

від боржника –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство іноземного підприємства з 100% інвестицій „Українська експортно-імпортна фірма „Бук”, м. Ужгород у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII (далі –Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.06.09 порушено провадження у справі №16/74 про банкрутство іноземного підприємства з 100% інвестицій „Українська експортно-імпортна фірма „Бук”, м. Ужгород та призначено засідання.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні подав витребувані судом докази –статут іноземного підприємства з 100% інвестицій „Українська експортно-імпортна фірма „Бук”, м. Ужгород та облікову картку платника податку-боржника.

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями по податку на прибуток підприємств створених за участю іноземних інвесторів, визначену контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні, а тому у нього виник та рахується податковий борг у сумі 2210,00 грн. У підтвердження вказаного боргу ініціюючим кредитором подано наступні докази: податкове повідомлення-рішення №000091540/0 від 08.01.09; першу податкову вимогу від 07.02.09 №1/269 та другу податкову вимогу від 18.03.09 №2/469; облікову картку платника податку-боржника за платежем „Податок на прибуток підприємств створені за участю іноземних інвесторів” станом на 17.06.09.

Податкове повідомлення-рішення у встановленому законом порядку боржником не оскаржувалося, внаслідок чого податковий борг іноземного підприємства з 100% інвестицій „Українська експортно-імпортна фірма „Бук”, м. Ужгород перед ініціюючим кредитором, який становить 2210,00 грн. є безспірною сумою.

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, ініціюючий кредитор вказав, що боржник з 25.04.04 не подає до державної податкової інспекції у м. Ужгороді декларації, бухгалтерські звіти, розрахунки та інші документи, пов’язані із обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів (довідка ДПІ у м. Ужгороді від 01.06.09 №13197/9/24-0).

У підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням ініціюючий кредитор до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство подав акт про відсутність по юридичній адресі від 08.04.09, в якому вказано, що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 60 підприємство з 100% інвестицій „Українська експортно-імпортна фірма „Бук” не знаходиться, майна не має, фінансово-господарська діяльність не здійснюється. Також, ініціюючим кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство подано засвідчені копії поштових конвертів, якими направлялися боржнику перша податкова вимога від 07.02.09 №1/269 та друга податкова вимога від 18.03.09 №2/469, із відміткою відділення поштового зв’язку про причини повернення „адресат вибув”.

Крім того, до господарського суду Закарпатської області повернуто поштовий конверт з „рекомендованим” повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований боржнику, у якому міститься ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. До повернутого поштового конверта відділенням поштового зв’язку додано довідку, де зазначено причину повернення „адресат вибув”. Дана обставина підтверджує відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Беручи у сукупності наведені обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника та про відсутність боржника за його місцезнаходженням, що дає підстави відповідно до ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення ліквідатором іноземного підприємства з 100% інвестицій „Українська експортно-імпортна фірма „Бук”, м. Ужгород Левченко М.І. –головного державного податкового ревізора-інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов’язань державної податкової інспекції у м. Ужгороді.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону №2343-XII, іноземне підприємство з 100% інвестицій „Українська експортно-імпортна фірма „Бук”, м. Ужгород визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати іноземне підприємство з 100% інвестицій „Українська експортно-імпортна фірма „Бук” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, код 22083417) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Призначити ліквідатором іноземного підприємства з 100% інвестицій „Українська експортно-імпортна фірма „Бук”, м. Ужгород ініціюючого кредитора - державну податкову інспекцію у м. Ужгороді, від імені якої за довіреністю буде діяти Левченко М.І. –головний державний податковий ревізор-інспектор відділу погашення прострочених податкових зобов’язань.

Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя О.В. Васьковський