Постановление суда № 40234492, 21.08.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 907/360/13

Головуючий суддя В.І. Карпинець розглянувши матеріали справи № 907/360/13 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Ужгородхліб", м. Ужгород

до відповідача 1 Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Будинковий комітет „Престиж", м. Ужгород

про визнання недійсними рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Присутні представники сторін:

від позивача : Ігнатенко С.С. - представник за дов від 25.03.2013р.

від відповідача 1: Орбан Н.Л. - представник за дов. від 02.04.2014р.

від відповідача 2: Орбан Н.Л. - представник за дов. від 02.04.2014р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Монастирецька Г.В. - представник за дов. від 01.03.2012р., Тирпак А.В. - представник за дов. від 16.05.2014р.

від прокурора у процесі: Роман М.С. - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах Прокуратури Закарпатської області. Встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.07.2014р. судовою колегією у складі головуючого судді Карпинець В.І., суддів Йосипчук О.С. та Пригара Л.І. справу №907/360/13 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 21.08. 2014р. на 11:30 год. за київським часом.

Враховуючи обставину перебування у щорічній основній відпустці члена колегії - судді Йосипчук О.С., є необхідним звернення головуючого судді до заступника голови господарського суду Закарпатської області (за відсутності голови суду) з письмовою заявою про необхідність заміни вищезазначеного члена колегії.

Суд зазначає, що з матеріалами, які надійшли до справи, після призначення колегіального розгляду даної справи, представники сторін можуть ознайомитися у будь - який зручний час, до початку наступного судового засідання по даній справі, при наявності такого бажання.

Також суд зазначає, що заява уповноваженого представника третьої особи про відвід судді, яка надійшла до матеріалів справи 21.08.2014р. буде предметом розгляду у повному складі судової колегії.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися головуючим суддею Карпинець В.І. до заступника голови господарського суду Закарпатської області (за відсутності голови суду - перебування у щорічній основній відпустці ) з письмовою заявою про заміну члена колегії - судді Йосипчук О.С. на іншого суддю.

Суддя В.І. Карпинець