Решение № 40233185, 19.08.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2842/14-ц

Провадження № 2/211/1516/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» 05.05.2014 року звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 29.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86/П/42/2008-840, згідно з умовами якого банк надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) з метою придбання нерухомого майна, земельної ділянки на загальну суму 90919,00 доларів США із розрахунку 12,89% на рік, строком з 29.02.2008 року по 12.02.2028 року. Згідно умов договору, позичальник зобов'язався повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 166359,86 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.11.2013 року становить 1329714,36 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 89429,62 доларів США, що становить 714810,95 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 59385,03 доларів США, що становить 474664,58 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту - 8453.23 доларів США, що становить 67566.63 гривень, штраф за порушення умов кредитного договору - 9091,98 доларів США, що становить 72672,20 гривень. Посилаючись на вказані обставини та п.4 договору кредиту, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним договором, станом на 22.11.2013 року в розмірі 148814,65 доларів США (з яких заборгованість за кредитом - 89429,62 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 59385,03 доларів США), а також нараховані штрафні санкції у розмірі 140238,83 гривень (з яких пеня за прострочення сплати кредиту - 67566.63 гривень, штраф за порушення умов кредитного договору - 72672,20 гривень) та судові витрати по справі.

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач заперечень щодо вимог позивача не надав (а.с. 31-32, 34-37, 39, 42-47 повідомлення). Представник позивача Федоренко С.В. в позові просив про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. ( а.с. 5, 24 - позовна заява, довіреність ).

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 86/П/42/2008-840, згідно з умовами якого Позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) з метою придбання нерухомого майна, земельної ділянки на загальну суму 90919,00 доларів США із розрахунку 12,89% на рік, строком з 29.02.2008 року по 12.02.2028 року. Згідно умов договору, позичальник зобов'язався повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом. (а.с.11-17 копія кредитного договору, анкети-заяви).

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що згідно Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», погодженого Національним банком України 02.02.2011 року, правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (а.с. 23).

Позивач свої зобов'язання за Договором № 86/П/42/2008-840 від 29.02.2008 року, виконав належним чином, надавши відповідачеві кредитні грошові кошті в розмірі та на умовах кредитного договору ( а.с.7-8 - копії меморіальних ордерів) .

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом, та у випадку порушення зобов'язання, сплачувати відповідні штрафні санкції.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що відповідач допустив порушення умов такого кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 22.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 166359,86 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.11.2013 року становить 1329714,36 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 89429,62 доларів США, що становить 714810,95 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 59385,03 доларів США, що становить 474664,58 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту - 8453.23 доларів США, що становить 67566.63 гривень, штраф за порушення умов кредитного договору - 9091,98 доларів США, що становить 72672,20 гривень.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року роз'яснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній в Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф,пеню).

Суд враховуючи, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 526, 530, 625, 626, п.1 ст. 1054, ЦК України ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 86/П/42/2008-840 від 29.02.2008 року станом на 22.11.2013 року в розмірі 148814 (сто сорок вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) доларів 65 центів США (з яких заборгованість за кредитом - 89429,62 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 59385,03 доларів США), а також нараховані штрафні санкції у розмірі 140238 (сто сорок тисяч двісті тридцять вісім) гривень 83 копійки (з яких пеня за прострочення сплати кредиту - 67566.63 гривень, штраф за порушення умов кредитного договору - 72672,20 гривень) та судові витрати по справі а в розмірі 3654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига