Справа № 752/9632/14-п
Провадження №: 3/752/3438/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27.06.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Токко Олекмінського р-ну Якутії, генеральний директор ТОВ «Сервісна компанія «Експресс-Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-4, КпАП України, -
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 р. ОСОБА_1 який працює генеральним директором ТОВ «Сервісна компанія «Експресс-Сервіс», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул.. Казимира Малевича, 31 вчинив правопорушення повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб, згідно акту № 28/26-50-17-02-19/38105944 від 12.06.2014 р.
ОСОБА_1 у судовому засіданні надав письмові заперечення до акту перевірки від 12.06.2014 р. № 28/26-50-17-02-19/38105944, а тому просив закрити справу на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з тим, що не встановлені подія і склад адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за таких обставин.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 56 Податкового Кодексу України процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору та при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
На день розгляду адміністративного матеріалу процес оскарження акту перевірки від 12.06.2014 року не завершився у зв'язку з чим у суді не встановлена подія та склад адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись Конституцією України, п. 1. ст. 247 КпАП України,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КпАП України - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: Н.Ю.Дмитрук
Судебное решение № 40233105, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 27.06.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 752/9632/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: