Постановление суда № 40231757, 21.08.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12132/13-к

№ провадження 1-кп/646/119/2014

УХВАЛА

Іменем України

21.08.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора - Радченка А.В.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об'єднані кримінальні провадження:

- №12013220060003334 від 31.10.2013р. відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

- №12012220500000075 від 23.11.2012р. відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,

- №12013220500001723 від 27.06.2013р. відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа за об'єднаними кримінальними провадженнями.

Ухвалою суду від 31.07.2014р. на свідка ОСОБА_8, було накладено грошове стягнення у розмірі 700 грн. в порядку ст.ст.139, 327 КПК України.

У судове засідання 11.08.2014р. свідок ОСОБА_8 з'явилася та після засідання подала до суду клопотання про скасування ухвали суду про накладення на неї грошового стягнення, пославшись на те, що вона не мала можливості отримати судові виклики на поштовому відділенні, оскільки працює з 08.00 год. до 19.00 години. Тому вона не знала про її виклики у судове засідання. Крім того, у своїй поштовій скринці вона знайшла аркуш паперу, на якому було рукописним текстом зазначено, що їй необхідно з'явитися до суду 03.07.2014р.

Свідок ОСОБА_8 у дане судове засідання не з'явилася.

Дослідивши доводи клопотання свідка, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання свідка, перевіривши матеріали справи, з яких вбачається що за результатами виконання ухвал суду про привід свідка співробітниками міліції подавалися лише рапорти без інших документів, які б підтверджували реальне вжиття заходів для приводу свідка, суд вважає можливим скасувати ухвалу суду про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення.

Так, відповідно до ст.147 КПК України ухвала про накладення грошового стягнення може бути скасована судом, який її виніс, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.147 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31.07.2014р. про накладення на свідка ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1) грошового стягнення у розмірі 700 грн.

Копію ухвали направити Жовтневого ВДВС ХМУЮ та свідкові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Блага