Постановление суда № 4023162, 18.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/338

18.06.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі

Гарант»в особі Київської філії «Сіті»

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Далі»

2. Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія

«Добробут»

Про стягнення 2566,50 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: Наумов І.О. - дов.

від відповідача 1. не з’явились

2. Сидоренко Н.О. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Далі»510,00 грн. заборгованості та Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» 2056,50 грн. страхового відшкодування.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Далі»в засідання суду не з’явився, надіслав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що 09.06.2009р. відповідачем 1 по справі було сплачено страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну потерпілого на суму 510 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 144 від 09.06.2009р.

Крім того в судовому засіданні представником Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» було надано відзив на позовну заяву від 18.06.2009р. за вих.. № 1256, в якому повідомив суд, що ЗАТ «НФСК «Добробут»сплатило ВАТ «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»відшкодування в розмірі 2056,50 грн., що підтверджується випискою із ВАТ «Ерде банк».

Таким чином, матеріалами справи доведено і підтверджено документально, що заборгованість відповідача-1 та -2 не існує, тобто не існує предмету спору.

Відповідно до п.1.1. ст.. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд приходить до висновку, що дійсно предмет спору на час розгляду справи відсутній, провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1.1. ст.. 80 ГПК України.

Враховуючи те, що сплата основного боргу відповідачем здійснена після подачі позовної заяви до суду, державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Відповідача-1 та -2 пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до ст.. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 4/338 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Далі» (02091, м. Київ, вул.. Арх. Вернадського, 1л, код ЄДРПОУ 32308776) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»(01135, М. Київ, вул.. Златоустівська, 35, код ЄДРПОУ 24580961) 42 грн. 50 коп. державного мита та 130 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(04070, м. Київ, вул.. Сагайдачного, 10/5а, код ЄДРПОУ 31093336) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»(01135, М. Київ, вул.. Златоустівська, 35, код ЄДРПОУ 24580961) 59 грн. 50 коп. державного мита та 182,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко