№ 40231378, 22.08.2014, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1093/14-п

провадження № 3/166/568/14

справа №166/1095/14-п

провадження №3/166/570/14

код категорії 193

ст. КУпАП 163-2 ч. 2

П о с т а н о в а

Іменем України

22 серпня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської об"єднаної державної податкової інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, генерального директора ПрАТ "Ратнівський молокозавод",

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою ПрАТ "Ратнівський молокозавод", підданим 19 червня 2014 року адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, допустив:

- несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов"язання з ПДВ за травень 2014 року (граничний термін сплати-31.06.2014 року, а фактично сплачено-04.07.2014 року), чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI,

-несвоєчасну сплату узгодженої суми податкових зобов"язань авансових внесків з податку на прибуток за червень 2014 року (граничний термін сплати-30.06.2014 року, фактично сплачено-04.07.2014 року), чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №060824 від 12.08.2014 року; протоколом про адміністративне правопорушення АА №060877 від 12.08.2014 року; постановою Ратнівського районного суду від 19.06.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 163-2 ч.2, 280, 283, 284, 294 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України та відповідно до ст.36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31219206700320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.