Постановление суда № 40225364, 22.08.2014, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/509/14

Провадження№ 6/747/16/14

У Х В А Л А

іменем України

22.08.2014 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за заявою ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 18.12.2009 року Талалаївський районний суд видав виконавчий лист по справі № 2-219 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредиту. Даний виконавчий лист було направлено у ВДВС Талалаївського районного управління юстиції, на підставі якого державним виконавцем 16.02.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 17522524. 24 квітня 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ Комерційний банк Стандарт уклали договір про відступлення права вимоги. Згідно даного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ПАТ Комерційний банк «Стандарт» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і ОСОБА_1

В свою чергу, 24 квітня 2014 року між ПАТ Комерційний банк «Стандарт» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» було укладено Договір купівлі - продажу (відступлення права вимоги), згідно якого відбулось переуступлення прав вимоги. Відповідно до умов Договору купівлі - продажу (переуступлення прав вимоги) та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ Компанія з управління активами «Пріомоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Комерційний банк «Стандарт», в тому числі і до ОСОБА_1

Тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал».

У судове засідання начальник ДВС не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника ДВС, не заперечує проти задоволення заяви.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви. Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», матеріали цивільної справи № 2-219/09, згідно якої було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та видано виконавчий лист на користь стягувача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ст. 512 ЦК кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положенням ст. 37 ЦПК України передбачено, що однією з підстав процесуального правонаступництва є заміна кредитора у зобов'язанні.

Виходячи із встановлених судом обставин, зокрема, що сторона, на користь якої проводилось стягнення, а саме - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», не може бути стягувачем, поскільки відбулась заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення прав вимоги, і правонаступником у даних відносинах є заявник - ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал», то правові підстави для стягнення аліментів на користь стягувача по виконавчому провадженню - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» припинились.

За таких обставин, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал», та замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 2-219/09 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» замінити на ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 17522524 по виконанню виконавчого листа по справі № 2-219/09, виданого 18 грудня 2009 року Талалаївським районним судом, про стягнення із ОСОБА_1 боргу по кредитному договору, а саме: стягувача - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 5 днів з дня отримання стронами копії.

СуддяЛ. В. Тіщенко