Постановление суда № 40224756, 21.08.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"21" серпня 2014 р. Справа № 923/110/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції по справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський" с. Нова Кам'янка Великоолександрівського району Херсонської області

про стягнення 242161грн. 53коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - уповноважена особа Білецький О.В., дов. від 06.05.2014р.

від ВДВС Великоолександрівського РУЮ - уповноважена особа Берзіна А.І., дов. від 13.08.2014р. № 07/5120

в с т а н о в и в:

Рішенням від 18.02.2014року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 108782грн. 50 коп. основного боргу, 66689грн.50коп. пені та 4843грн. 23 коп. судового збору.

04.03.2014року судом видано наказ.

21.07.2014 року від відповідача надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції, якою він з урахуванням уточнень від 29.07.2014року, просить визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Великоолександрівського РУЮ, що полягає у ненадісланні наказу від 04.03.2014року по справі № 923/110/14 до ліквідаційної комісії СВК "Новокам'янський" та зобов'язати ВДВС Великоолександрівського РУЮ надіслати наказ господарського суду від 04.03.2014р. у справі № 923/110/14 до ліквідаційної комісії СВК "Новокам'янський".

Скаржник посилається на те, що на загальних зборах членів сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський" від 30.04.2014року було прийнято рішення про припинення кооперативу шляхом ліквідації, про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і подано оголошення до газети "Урядовий кур'єр".

Відповідач зазначає, що у зв'язку з ліквідацією він звернувся до ВДВС Великоолександрівського РУЮ з заявою № 56 від 04.07.2014р. про надіслання наказу від 04.03.2014р. у справі № 923/110/14 до ліквідаційної комісії кооперативу на підставі ч. 2 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження", однак ВДВС відповіді не надав, наказ до ліквідаційної комісії не надіслав.

Ухвалою від 22.07.2014року розгляд скарги призначено до розгляду в засіданні суду 07.08.2014року.

Ухвалою від 07.08.2014року розгляд скарги відкладено.

Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув з невідомих причин. У відзиві від 29.07.2014р. № 07/14 просить скаргу відповідача задовольнити, посилаючись на те, що для реального отримання заборгованості та виконання виконавчого документу необхідно надіслати наказ до ліквідаційної комісії відповідача.

Відділ державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що ним правомірно відмовлено у направленні виконавчих листів ліквідаційній комісії відповідача, оскільки у ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вичерпний перелік підстав для закінчення виконавчого провадження, який не містить таку підставу як направлення виконавчих документів до ліквідаційної комісії.

Крім того, ВДВС зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб відсутній запис про припинення (ліквідацію) відповідача, а відповідно до ст. 59 ГК України суб'єкт господарювання є ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких підстав скарга відповідача на дії ДВС розглядається без участі позивача за наявними в справі доказами.

Відповідно до статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня коли дія мала бути вчинена.

Скаржник посилається на те, що він звернувся до ВДВС Великоолександрівського РУЮ з заявою № 56 від 04.07.2014р. про надіслання наказу від 04.03.2014р. у справі №923/110/14 до ліквідаційної комісії, однак відповіді не отримав.

Зазначена заява отримана начальником ВДВС Великоолександрівського РУЮ Шахман А.В. 07.07.2014р., що підтверджується його підписом на примірнику заяви відповідача, копія якого надана до матеріалів справи.

ВДВС Великоолександрівського РУЮ надало до суду копію відповіді від 18.07.2014року № 07/5014, однак не надано доказів надсилання її відповідачу.

Скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції подано до суду 21.07.2014року відповідно до відмітки канцелярії суду.

Таким чином, враховуючи, що ВДВС Великоолександрівського РУЮ надало до матеріалів справи копію відповіді від 18.07.2014року № 07/5014 на заяву відповідача, а відповідач звернувся до суду зі скаргою 21.07.2014року, то позивач звернувся зі скаргою у встановлений статтею 121-2 ГПК України 10-денний строк, тому скарга підлягає розгляду по суті.

Розглянувши скаргу заявника, заслухавши представника відповідача та ВДВС, суд дійшов висновку, що скарга відповідача задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З матеріалів справи вбачається, що постановою відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції від 21.03.2014року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області від 04.03.2014року по справі № 923/110/14.

На загальних зборах членів сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський" від 30.04.2014року було прийнято рішення про припинення кооперативу шляхом ліквідації, що підтверджується копією протоколу № 3 від 30.04.2014року, та про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і подано оголошення до газети "Урядовий кур'єр".

Відповідач звернувся до ВДВС Великоолександрівського РУЮ з заявою № 56 від 04.07.2014р. про надіслання наказу від 04.03.2014р. у справі №923/110/14 до ліквідаційної комісії кооперативу на підставі ч. 2 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідач посилається, що відповіді не отримав, тому звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС Великоолександрівського РУЮ.

ВДВС Великоолександрівського РУЮ надало до суду копію відповіді від 18.07.2014року № 07/5014, якою відмовляє відповідачу направити наказ до ліквідаційної комісії, однак не надано доказів надсилання зазначеного листа відповідачу.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Частинами 2, 3 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

У ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вичерпний перелік підстав для закінчення виконавчого провадження, який не містить таку підставу як направлення виконавчих документів до ліквідаційної комісії.

Законом України "Про виконавче провадження" передбачено два випадки закінчення виконавчого провадження у разі ліквідації суб'єкта господарювання:

1) згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" - смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва;

2) згідно з п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" - визнання боржника банкрутом.

Статтею 59 ГК України передбачено, що припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Статтями 32-34 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано жодних доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 ГПК України, на підтвердження внесення до ЄДР запису про припинення юридичної особи відповідача.

Враховуючи вищевикладене, скарга сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. В задоволенні скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції щодо ненадіслання наказу від 04.03.2014року по справі № 923/110/14 до ліквідаційної комісії СВК "Новокам'янський" - відмовити.

Суддя З.І. Ємленінова